AND adotta il processo di referaggio tra pari in doppio cieco (double blind peer review process). I revisori sono scelti in base alle specifiche competenze.
In particolare, gli articoli ospitati in riviste scientifiche sono sottoposti, comunemente, a procedure di sottomissione, accettazione, valutazione paritaria (peer review) all'interno delle comunità scientifiche di riferimento.
In linea generale la peer review assicura una sorta di “verifica del livello di qualità” attraverso un sistema di autovalutazione “fra pari” affidato a ricercatori anonimi (referee) interni alla comunità scientifica di riferimento che leggono e propongono, eventualmente, suggerimenti di revisione ai contributi di altri ricercatori.
La Direzione, poi, sottopone ogni articolo (senza indicare il nome dell’autore) a due referee anonimi nella veste di lettori per una revisione fra pari.
I sintetici report di revisione, frutto della peer review, sono inviati alla Direzione della rivista e da questa trasmessi agli autori, senza rendere nota l’identità dei referee.


Ai revisori è richiesto di valutare il manoscritto in base ai seguenti criteri: 

• Originalità
• Pertinenza con gli obiettivi e l'ambito della rivista
• Merito e/o validità culturale e/o tecnica
• Solidità della metodologia
• Completezza del lavoro riportato
• Conclusioni supportate dai dati
• Corretto riconoscimento del lavoro altrui attraverso la referenza
• Efficacia del manoscritto (organizzazione e scrittura)
• Chiarezza di tabelle, grafici e illustrazioni

Se l'articolo viene accettato con importanti revisioni da parte dei revisori, l'autore o gli autori sono invitati a migliorare l'articolo in base ai suggerimenti dei revisori. L'articolo rivisto sarà quindi sottoposto a un'ulteriore revisione.
Dopo aver raccolto i rapporti dei revisori, i redattori formulano una raccomandazione sull'accettabilità dell'articolo al caporedattore.


Il sistema di referaggio è articolato nelle seguenti fasi:

Ricezione: I files contenenti gli articoli proposti saranno ricevuti dalla redazione nella email indicata nella call. I redattori della rivista e i curatori del numero sono incaricati di avviare la trafila di referaggio smistando gli articoli ai revisori. Per le comunicazioni relative all’andamento della procedura i curatori faranno riferimento all’indirizzo email dell’autore da cui è arrivata la proposta.

Primo e secondo parere: sono resi da revisori anonimi scelti tra i dottori di ricerca, ricercatori e docenti universitari di ruolo specialisti nelle materie in oggetto della call for paper. I pareri sono resi sulla base di criteri contenutistici e formali chiedendo al revisore di compilare l’apposita scheda di referaggio della rivista. Ove necessario, a giudizio dei secondi revisori e quando fosse necessario selezionare un numero specifico di contributi, gli articoli potranno essere sottoposti a un terzo e insindacabile parere.

Terzo parere: sarà reso da docenti universitari specialisti nelle materie in oggetto della call for paper, sulla base di criteri contenutistici e formali. Il parere del terzo revisore sarà insindacabile ai fini dell’accettazione del contributo.

I pareri di referaggio saranno inviati dai revisori al responsabile della redazione in forma scritta. I curatori del numero provvederanno a contattare gli autori all’indirizzo email di ricezione, indicando loro l’esito della revisione (con parere accettato / accettato con richiesta di revisioni / non accettato), completa dei giudizi sintetici anonimi dei due/tre revisori e delle date di ricezione dei giudizi stessi.
Secondo il consiglio dei revisori potranno essere richieste agli autori dei contributi modifiche editoriali o contenutistiche che non pregiudichino l’originalità degli elaborati.
I contributi accettati saranno pubblicati su AND.
I pareri dei revisori saranno comunicati (tanto per i contributi accettati quanto per quelli non accettati) in forma esclusivamente privata, all’indirizzo e-mail degli autori.